在北京治疗白癜风需要多少钱 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/lx_bjzkbdfyy/首先我要来阐明一下中西医结合本是将中医中药的知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，他们两是互帮互助朋友，可以有效地提高临床的效益。
而不是你所说的两位大夫轮流一起看一个病人，或者是病人看完中医再看西医。
首先作为一位中西医结合科的医生要对中医和西医的临床病症病学，病理，药理等等的中医和西医的专业知识都要掌握的。
可以从中医和西医的优势和劣势展开说说
中医优势
中医的检查是方法是望、闻、问、切，这四种中医的辩证方法；中医的第一个优势是在于针对病根，比如肾病的治疗，西医的理念就是抑制，有蛋白尿就用激素、水肿了就用利尿剂、有潜血了就消炎、肌酐升高就透析、透析不行局换肾。
中医呢？其实中医没那么多的讲究，就是一条：活血化瘀、疏通经络。这就往往会受人诟病，疏什么经？通什么络？经络都是不可见的，子虚乌有的。
但是恰恰是针对这些子虚有的东西进行用药调理，还真的见效了。
中医也有不足点，这时候就要用西医来填补，比如有些急性病需要做手术才能解决到病根，而中医是没有手术的，而这时就要用到西医的手术才能解决，术后可以用中医，副作用会少一些，对于术后调理也是比较好的这就无需多言了。
西医优势
第一、西医的检查是通过仪器将以数字的形式呈现你面前。
就比如发烧，可以测体温，可以查白细胞个数，可以通过细菌培养实验室来确定细菌种类甚至数量，又比如肾病，可以通过蛋白尿、尿潜血、红细胞、血肌酐等等来判断肾病的病理类型、发展程度、治疗方案等，这些也是中医不具备的。
第二个西医面对疾病的治疗是直接性的，根据不同的病症研制了针对性的药物，所以西医在抑制症状方面可谓是立竿见影，这些也是中医不具备的。
同时有些疾病的康复，西医的治疗是没有中医治疗效果好的。
就比如一些骨折，在西医学上最开始是要做手术才行，中医上只要老中医的理疗手法再结合中医就能复原。这也是西医不具备的。
那么一位大夫是怎么将中医和西医这两个完全不兼容的理论在头脑中融会贯通的并运用自如的呢？
其实目前很多病的治疗方式都开始是中西医结合治疗了，就比如肾病，肾病的治疗已经属于中西医治疗了。
肾病属中医水肿范畴，有治肺、治脾、治肾之说。但仅满足中医证型几乎难以提高疗效。
因此，基于肾病各病病理及所用西药，如何选用与之取长补短的中药是值得探索的课题，如急性肾小球肾炎系链球菌引发，常用青霉素及对症处理，加用清肺利水中药后，效果有所提高。
急进性肾小球肾炎与肾病综合征使用肾上腺皮质激素量大，且时间长，其副反应柯兴氏症亦在所难免，尽早地使用养阴清火的生地、知母、甘草等，不但可大大延迟柯兴氏综合征的出现，且减少肾上腺皮质激素使用量及时间。
而中医治疗肾病会以补肾为基础，虽然有清肺、健脾、补肾三种方式，但又必须配合疏风、泻火、利水、化湿、活血等治法，补肾法是肾病的各型或各期中，使用最基本的治法。
补肾法中主药应是生地黄，尽管六味地黄丸中地黄为熟地黄，由於熟地较滋腻，有呆胃之弊，而生地黄有清热生津之功，故临床常以生地黄为补肾之君药。
在肾病的治疗中，西医负责抗炎，中医负责调理；西医负责消除临床症状，中医负责恢复机体功能。二者配合得越好，治疗效果才会越好。
那些久治不愈的肾病患者，无一例外都是一条腿走路，过于依赖西医或者中医，甚至人云亦云，毫无理由地排斥西医或中医。
可以预见，未来的肾病治疗如果能有所突破，一定是中西医结合达到了新的高度。
大家如果还有什么不懂的，可以留言给我。#中西医#
